In a time when social networks proliferate, it starts to emerge a significant group in society. A group that probably has always there, but was waiting to hatch. Social networks have allowed the outbreak of this group filled with hate that uses digital platforms a means to express their views. This opinion is requested but as a suggestion, not as an obligation. And that little line that separates the suggestion and the obligation, that it is not deduced for this spot. If there is room for your opinion, that opinion will be given. And so it degenerates a flow of negativity that will discoloring the spaces of free speech.
Praise or words of encouragement are rare activities nowadays. 'Follow' someone does not mean admire someone, just indicates that this 'group' is waiting for a misstep by the person that is followed, in order to mock or baffle her/him. The disbelief of good deeds is very frequent in this 'group', but is also a reflection of skepticism that they have on the generosity of society.
Making mistakes has become intolerable, something inhuman, motive for a mass stoning. There is a limitation to understand and respect the person on the other side of the screen, which at that time is just swimming in a huge pool of harmful words.
It is so good to live in and with freedom, to have the opportunity to express our views (as I am doing). However, conventional wisdom is the most wise (sorry about the redundancy). And maybe the only one in which I can base myself to express my attitude and my opinion upon these 'recent events': "my freedom ends where the others begins." This should be the golden rule of the Internet, but should be spread to 'the real world'. But maybe this is just me asking too much.
//
Numa altura em que as redes sociais proliferam, dá-se o surgimento de uma significativa mancha da sociedade. Uma mancha que provavelmente sempre existiu, mas estava à espera de eclodir. As redes sociais vieram permitir a eclosão dessa mancha carregada de maldizer e escárnio, que vê nas plataformas digitais um meio para expressar a sua opinião. Opinião essa, que lhe é pedida mas enquanto sugestão, não enquanto obrigação. E é essa pequena linha que separa a sugestão da obrigação, que não é depreendida por esta mancha. Se há espaço para a sua opinião, esta vai ser dada. E assim se dá um escoar de negatividade que vai descolorando os espaços de livre opinião.
Elogiar, incentivar, enaltecer são atividades raras nos dias que correr. ‘Seguir’ alguém não significa admirar alguém, apenas indica que esta mancha da sociedade está à espera de um passo errado por parte da pessoa seguida, que ao dá-lo será enchocalhada, enxovalhada, desconcertada. A descrença das boas ações é uma das atividades mais frequentes por parte deste núcleo, mas também é um reflexo do ceticismo que depositam na generosidade da sociedade.
Errar tornou-se intolerável, algo desumano, motivo de chacota, de apedrejamento em massa. Há uma limitação em compreender e respeitar a pessoa que está do outro lado do ecrã, que nesse momento nada qualquer tipo de estilo de natação, numa enorme piscina recheada de palavras nocivas.
É tão bom viver em liberdade e termos a possibilidade de exprimir as nossas opiniões (tal como o estou a fazer). Contudo, a sabedoria popular é a mais sapiente (passando a redundância). E se calhar a única na qual me posso alicerçar para exprimir a minha atitude e a minha opinião face a estes ‘eventos recentes’: “a minha liberdade termina quando a do outro começa”. Essa sim deveria ser a regra de ouro da Internet, e que se deveria alastrar ‘ao mundo real’. Mas isso se calhar já sou eu a pedir demais.
Photo by: Liam McKay
No comments:
Post a Comment